Walka o odszkodowanie, zadośćuczynienie i pełny zwrot kosztów obrony przed sądem
środa, 28 października 2026
350 Dni Pozbawienia Wolności. Prawomocne Uniewinnienie.
Walka o odszkodowanie, zadośćuczynienie i pełny zwrot kosztów obrony przed sądem
Praktyka prawa karnego i obrona praw człowieka w postępowaniach odszkodowawczych
Dni w izolacji penitencjarnej
Przyznany zwrot kosztów obrony
Łączna wartość roszczeń
Skutki Niesłusznego Aresztowania
350 dni pozbawienia wolności. Blisko rok spędzony w warunkach izolacji penitencjarnej. Ostatecznie – prawomocne uniewinnienie od wszelkich zarzucanych czynów.
To jedna ze spraw prowadzonych przez zespół naszej Kancelarii w Szczecinie, która bezwzględnie dowodzi, jak drastyczne konsekwencje dla życia jednostki niesie za sobą pochopne stosowanie tymczasowego aresztowania. Prawomocny wyrok uniewinniający nie zamyka jednak drogi procesowej – otwiera etap dochodzenia pełnej odpowiedzialności Skarbu Państwa za doznaną krzywdę, zniszczone plany życiowe oraz poniesione koszty rzetelnej obrony.
Zwrot Kosztów Obrony: 42 048 zł
W toku postępowania o zwrot kosztów obrony Sąd Rejonowy przyznał naszemu Klientowi kwotę 42 048 zł, odpowiadającą sześciokrotności stawki minimalnej. Sąd w pełni podzielił naszą argumentację, doceniając stopień zawiłości sprawy, wielomiesięczny nakład pracy obrońców oraz realną wagę podjętych czynności procesowych.
Prokurator jednostki, która doprowadziła do tymczasowego aresztowania, zaskarżył to postanowienie, usiłując zredukować przyznaną kwotę o połowę. Sąd Okręgowy w Szczecinie odrzucił zażalenie oskarżyciela i w całości utrzymał orzeczenie w mocy.
Brak jest podstaw, by odmówić uniewinnionemu prawa do ubiegania się od Skarbu Państwa zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w wykazanej wysokości.
Szczególny sprzeciw budzi praktyka, w której po uniewinnieniu człowieka bezprawnie pozbawionego wolności przez niemal rok, organ oskarżycielski dąży do ograniczenia należnej mu rekompensaty. Prawo do obrony nie może mieć charakteru iluzorycznego ani sprowadzać się wyłącznie do fasadowej obecności obrońcy.
Roszczenie o Zadośćuczynienie i Odszkodowanie
Kolejnym, kluczowym krokiem jest wyegzekwowanie od Skarbu Państwa naprawienia wyrządzonych szkód. W imieniu Klienta skierowaliśmy do Sądu Okręgowego w Szczecinie wniosek opiewający na łączną kwotę 1 705 000 zł, w tym:
- 1 550 000 zł – tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę moralną, psychiczną i fizyczną;
- 155 000 zł – tytułem odszkodowania za bezpośrednie straty majątkowe.
Gwarancja Bezstronności Procesowej
Postanowieniem z 15 października 2026 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie przedstawił akta Sądowi Apelacyjnemu celem przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu poza obszar szczecińskiej apelacji. Jest to decyzja o fundamentalnym znaczeniu ustrojowym:
- 1 Reprezentacja Skarbu Państwa Ostatnie orzeczenie przedłużające areszt zapadło w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie. Stroną pozwaną reprezentującą Skarb Państwa stał się więc z urzędu Prezes tego Sądu.
- 2 Zastosowanie art. 44² k.p.c. w zw. z art. 558 k.p.k. Przekazanie sprawy wyklucza jakiekolwiek wątpliwości co do obiektywizmu i gwarantuje pełną niezawisłość orzeczniczą nowego składu sędziowskiego.
- 3 Kwestia merytoryczna pozostaje otwarta Decyzja ma charakter wyłącznie proceduralny – sąd nie badał jeszcze zasadności ani wysokości dochodzonej kwoty 1,7 mln zł.
Odpowiedzialność za Los Człowieka
Sprawy o niesłuszne skazanie i aresztowanie wymagają bezkompromisowej postawy procesowej. Uniewinnienie nie wymazuje traumy więziennej, nie cofa czasu i nie naprawia automatycznie rozbitych relacji osobistych oraz zawodowych. Dlatego profesjonalna pomoc adwokata nie powinna kończyć się z chwilą ogłoszenia wyroku – trwa tak długo, aż sprawiedliwości stanie się zadość również w wymiarze finansowym.
Skonsultuj Sprawę Karną • Kancelaria Tumielewicz