Kolejny List Żelazny mimo sprzeciwu Prokuratury

poniedziałek, 29 września 2025

« powrót do spisu

Adwokat Szczecin – kolejny wywalczony List żelazny mimo sprzeciwu Prokuratury

I

Po zapukaniu przez Policje zgłosiliśmy się do Prokuratury. Z ówczesnym referentem uzgodniliśmy że przesłuchamy się w Niemczech gdzie Klient mieszka i pracuje. Po zmianie referenta, zmiana optyki, areszt, Europejski Nakaz Aresztowania. Natychmiast wystąpiliśmy o List żelazny, i Sąd Okręgowy w Szczecinie, mimo sprzeciwu Prokuratury, wydał List żelazny.

II

Z uzasadnienia Sądu Okręgowo w Szczecinie

(…) istota instytucji listu żelaznego uregulowanej w art. 281 § 1 k.p.k., polega na udzieleniu zapewnienia oskarżonemu przebywającemu za granicą, odpowiadania z wolnej stopy, a więc pozostania na wolności, pod warunkiem, że złoży on oświadczenie, iż stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie. Zgodnie z brzmieniem uregulowania zawartego w paragrafie drugim analizowanego przepisu, w postępowaniu przygotowawczym list żelazny może być wydany na wniosek prokuratora albo przy braku jego sprzeciwu. Istnieje obecnie rozbieżność poglądów co do zakresu związania sądu sprzeciwem prokuratora zgłoszonym wobec wniosku obrońcy o wydanie listu żelaznego. Sąd orzekający w pełni podziela stanowisko wyrażone w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2022 r. sygn. akt II AKz 222/22 ( LEX nr 3334354) oraz Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2022r. sygn. akt II AKz 207/22, w ramach którego stwierdza się między innymi, że pomimo zmiany literalnej przepisu art. 281 § 2 k.p.k. ustawodawca nie zdecydował się na zmianę trybu procedowania w jego przedmiocie, w dalszym ciągu zaliczając kwestię wydania listu żelaznego do czynności sądowych w postępowaniu przygotowawczym (nie powierzył decyzji w tej materii prokuratorowi). Z kolei zgodnie z art. 299 § 3 k.p.k., w czynnościach sądowych w postępowaniu przygotowawczym prokuratorowi przysługują prawa strony, co ipso iure powoduje ograniczenie w toku tych czynności pozycji prokuratora do roli uczestnika sporu, a nie jego arbitra. Zważywszy na obowiązującą zasadę kontradyktoryjności i równości stron, taki właśnie układ procesowy umożliwia stronom realne prowadzenie sporu, który rozstrzyga sąd. Istota relacji między organem procesowym - sądem a stroną danego postępowania, w tym także prokuratorem, polega zatem na procesowej nadrzędności organu (sądu) względem stron. Należy podkreślić, że wspomniana nowelizacja, nie pozbawiła sądu kompetencji do procedowania w przedmiocie wydania listu żelaznego, a zatem sąd jako organ procesowy, musi mieć możliwość wydania orzeczenia będącego rezultatem analizy i oceny ustalonych okoliczności oraz wyważenia sprzecznych stanowisk stron, a nie jedynie sankcjonować stanowisko jednej ze stron, w dodatku ograniczone do zgłoszenia sprzeciwu, bez przedstawienia jakichkolwiek argumentów, jak miało to miejsce przy wydaniu zaskarżonego postanowienia.  Zmiana redakcyjna art. 281 § 2 k.p.k., przy jednoczesnej niezmienności przepisów o właściwości funkcjonalnej, przekonuje zatem o słuszności stanowiska, że interpretując aktualne uregulowanie, należy w pierwszym rzędzie mieć na uwadze założenia systemowe, w tym reguły wynikające z zasad kontradyktoryjności oraz równości stron. Finalnie prowadzi to do konkluzji, że sąd rozpoznający wniosek podejrzanego o wydanie listu żelaznego w postępowaniu przygotowawczym, nie jest związany sprzeciwem prokuratora. Podkreślić przy tym należy, że tego rodzaju interpretacja, nie jest całkowicie sprzeczna z założeniem do wprowadzonej nowelizacji, polegającym na potrzebie wzmocnienia roli prokuratora, jednak winno to realizować się na płaszczyźnie dokonywanej przez sąd oceny argumentów obu stron procesowych.

 

III

Adwokat Szczecin – Kancelaria Adwokacka Tumielewicz – www.adwokat-Tumielewicz.pl może pomóc w sprawach związanych z listem żelaznym, Europejskim Nakazem Aresztowania (ENA) oraz ekstradycją na każdym etapie postępowania.

List żelazny

Przygotowanie i złożenie wniosku o list żelazny. Właściwa linia obrony przed sądem, że podejrzany nie będzie się uchylał od postępowania. Udział w negocjowaniu warunków listu żelaznego, poręczenia majątkowe. Reprezentowanie klientów na posiedzeniu sądu, który decyduje o przyznaniu listu żelaznego, obrona, względnie składanie środków zaskarżenia.

 

Europejski Nakaz Aresztowania (ENA)

Obrona w postępowaniu przed sądem krajowym, który rozpoznaje wniosek o wykonanie ENA. Współpraca z adwokatami z innych Państwa w ramach procedury ENA. Jeśli jest to potrzebne, walka o odmowę wydania osoby, z uwagi na naruszenie praw człowieka, błędy formalne, niewłaściwy opis czynu, inne. Reprezentacja, starania o poręczenie, uchylenie aresztu. Komunikacja z adwokatami z kraju wydania ENA.

 

Ekstradycja

 

Ekstradycja to procedura wydania osoby do państwa spoza UE, które występuje o jej przekazanie w związku z prowadzonym postępowaniem karnym. Mamy doświadczenie w ramach tych procedur, w tym w zakresie reprezentowania osób w postępowaniu ekstradycyjnym przed sądem i ministrem sprawiedliwości. Analiza, czy istnieją przeszkody prawne do wydania. Sporządzanie odwołań od decyzji o zgodzie na ekstradycję. Współpraca z obrońcami z innych Państw, w tym państwie wzywającym.