System Dozoru Elektronicznego SDE

niedziela, 10 marca 2024

« powrót do spisu

Cierpliwy i kamień ugotuje. Sprawa Klienta Naszej Kancelarii który mimo trzykrotnej karalności wywalczył zezwolenie na dobycie kary w systemie dozoru elektronicznego tzw. SDE. Sprawa o tyle ciekawa, że Klienta najpierw otrzymał grzywnę, potem karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, a na końcu już niestety karę bezwzględną. Sąd Okręgowy pierwotnie udzielił Klientowi zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności z tzw. wolności, niestety prokurator był nieuprzejmy, zażalił się, a Sąd Apelacyjny uznając, że ów Klient prawa nie przestrzega, zmienił korzystne postanowienie i nakazał pójście do Zakładu Karnego. Klient pokornie się stawił do odbycia kary, a my tuż po upływie 3 miesięcy od ostatniej decyzji Sądu, złożyliśmy ponowny wniosek o zezwolenie na obycie kary pozbawienia wolności. Klient również ciężko pracował na sukces. Pracował w ZK. Karę odbywał programowo. Był nagradzany. Wypracowaliśmy wystąpienie Dyrekcji Zakładu Karnego – i Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. udzielił zgody na tzw. bransoletkę.

Adwokat Szczecin – Adwokat od spraw karnych – Kancelaria Karna – www.adwokaciszczecin.pl zapraszamy

 

Sygn. akt III Kow   143/24/el

P O S T A N O W I E N I E

O WYKONYWANIU KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI

W SYSTEMIE DOZORU ELEKTRONICZNEGO

 

                                                                                             Dnia 27/02/2024 r.

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. – Wydział III Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

                    Przewodniczący:    SSO  RA

                    Protokolant:            starszy sekretarz sądowy MN

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej MS

po rozpoznaniu sprawyKS

z wniosku obrońcy oraz wniosku dyrektora zakładu karnego

w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

postanawia

I. Na podstawie art. 431a § 1,3 i art.431b kkw o wykonywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego udziela skazanemu

KS pesel: 22

 s. A i M z domu Z

ur. 22/02/2000 r., Szczecin

zezwolenia na odbycie poza zakładem w systemie dozoru elektronicznego kary 349 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego  w Goleniowie z dnia r.  sygn. akt z art. 280 § 1 kk, art. 18 § 2 kk, art. 233 § 1 kk, art. 13 § 1 kk, art. 14 § 1 kk, art. 241 § 1 kk, art. 46 § 1 kk na karę  roku i 3 miesięcy  pozbawienia wolności.

 

II. Na podstawie art. 431h § 1 pkt 1 i 2 kkw zobowiązać skazanego do pozostawania w miejscu stałego pobytu pod adresem:

72-100 NY ul. S

 

III. Na podstawie art. 431h § 1 pkt 1 i 2 kkw ustala, że kontrolowanie zachowania skazanego w miejscu stałego pobytu polega na założeniu na nogę nadajnika w miejscu stałego pobytu stacjonarnego urządzenia rejestrującego.

 

IV. Na podstawie art. 43 na kkw określić przedział czasu w ciągu doby i poszczególnych dniach tygodnia, w których skazany ma prawo oddalić się z miejsca stałego pobytu:

a)    od poniedziałku do piątku w godzinach od 8:00 do 16:30 – praca,

b)    w każdą sobotę w godzinach od 8:00 do  16:00- praca,

c)    w każdą niedzielę w godzinach od 9:00 do 14:00 - praktyki religijne, spacer.

 

V. Na podstawie art. 43 nb kkw oraz art. 72 § 1 pkt. 4 i 5 k.k. nakłada na skazanego obowiązki:

a) wykonywanie pracy zarobkowej,

b) powstrzymywanie się od nadużywania alkoholu i zażywania środków odurzających

c) powstrzymywanie się od kontaktów ze środowiskiem osób mających kontakt z narkotykami,

d) przestrzeganie porządku prawnego i zasad współżycia społecznego.

 

VI. Na podstawie art. 431h § 1 pkt 1 i 2 kkw wyznacza skazanemu termin 24 godzin do zgłoszenia podmiotowi prowadzącemu centralę monitorowania gotowości do zainstalowania nadajnika elektronicznego urządzenia rejestrującego, przy czym termin ten biegnie od godziny 15:00 dnia, w którym wydano postanowienie udzielające zgody.

 

                                                   UZASADNIENIE

            Wnioski  obrońcy skazanego  i Dyrektora  okazały się zasadne.

Rozpoznając sprawę odnośnie wyrażenia zgody na odbywanie kary w SDE Sąd, oprócz kryteriów formalnych, bada przede wszystkim to czy wykonywaniu kary w tym systemie nie stoją na przeszkodzie szczególne względy wskazujące na to, że w razie odbycia kary w tym systemie  nie zostaną osiągnięte jej cele.

          W przypadku skazanego K.K.  można na to odpowiedzieć pozytywnie a co wynika głównie dobrej opinii środowiskowej i  posiadania możliwości podjęcia pracy oraz właściwego funkcjonowania w trakcie odbywania kary.

           Skazany był  trzykrotnie karany sądownie, przy czym obciąża go to, że miał w pierwszym przypadku  szansę w postaci kary wolnościowej a potem kary pozbawienia wolności z warunkowym zwieszeniem jej wykonania ale miał miejsce kolejny konflikt z prawem. To świadczy o lekceważeniu danej skazanemu szansy.

          Także fakt skazania z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii świadczy o skazanym negatywnie a co wynika z powszechnej wiedzy o szkodliwości tego typu środków.

           Z drugiej strony w miejscu zamieszkania skazany ma  pozytywną  opinię,  ma możliwość kontynuowania prowadzenia działalności gospodarczej.

          Jego zachowanie w trakcie odbywania kary nie budzi żadnych  zastrzeżeń, przy czym   był  raz nagradzany a nie był   karany dyscyplinarnie,   jest zatrudniony nieodpłatnie na terenie jednostki, ma kontakt z rodziną, karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, krytyczny wobec popełnionych przestępstw.

          Podane okoliczności pozytywne a przede wszystkim  pozytywna opinia w miejscu zamieszkania oraz w trakcie odbywania kary, pozwalają przyjąć, że wykonywanie pozostałej części kary w SDE spełni jej cele i żadne szczególne względy nie stoją temu na przeszkodzie a co za tym idzie orzeczono jak w sentencji.

 

 

                                                                                

                                                                                 SSO 

 

 

 

 


 

 

Zarządzenie:

 

  1. Odpis wykonalnego postanowienia przesłać faksem/e-mailem:

a)    Podmiotowi dozorującego SDE COMP S.A.

b)    Sądowi Okręgowemu w

c)    ZKSS Sądu Rejonowego w

2. Pouczenie dot. SDE przesłać skazanemu

3. Odpis postanowienia przesłać:

a)    Sądowi Okręgowemu w …………………….. celem zlecenia dozoru

b)    Sądowi Okręgowemu w

c)    Sądowi Rejonowemu w

d)    Prokuraturze Okręgowej w

e)    Prokuraturze Rejonowej w

f)     ZKSS Sądu Rejonowego w …………………………… ze zleceniem dozoru

4. Zawiadomić o zezwoleniu na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego:

a)    Krajowy Rejestr Karny w Warszawie

b)    Wojskowe Centrum Rekrutacji w ………….

c)    Terenową Komendę Policji w …………………………

5. Sprawę zarejestrować w wykazie D

 

                                                                      

                                                                                 SSO 

 

Wykonano dnia  ....…………

 

 St. sekretarz sądowy ………………

      

 

                                                                                

 

 

 

https://www.high-endrolex.com/21 https://www.high-endrolex.com/21