Sprawa gospodarcza - uchylenie tymczasowego aresztowania i odzyskanie wolności przez podejrzanego

piątek, 19 grudnia 2025

« powrót do spisu

Uchylenie aresztu przez Prokuraturę Krajową – przełom w śledztwie gospodarczym

Konsekwentna strategia obrończa przynosi owoce. Zmiana dynamiki postępowania doprowadziła do uwolnienia naszego Klienta po wielu miesiącach izolacji.

Skuteczna Obrona
Sprawa prowadzona była na szczeblu centralnym przez Zachodniopomorski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej (tzw. "PZ") w Szczecinie.
Zarzut główny

Zorganizowana grupa (art. 258 k.k.)

Czas izolacji

Od września 2025 r.

Decyzja PK

Wolnościowe środki zapobiegawcze

Wielowątkowe śledztwo i najcięższe zarzuty

Nasz Klient został zatrzymany w związku z niezwykle obszernym postępowaniem gospodarczym. Katalog zarzutów był wyjątkowo rozbudowany i obejmował czyny o bardzo dużym ciężarze gatunkowym, w tym przede wszystkim udział w zorganizowanej grupie przestępczej.

Ponadto organy ścigania zarzucały mu udział w skomplikowanym procederze, na który miały składać się:

  • Wytwarzanie oraz wprowadzanie do obrotu leków bez wymaganych prawem koncesji i zezwoleń.
  • Fałszowanie substancji czynnych oraz samych produktów leczniczych.
  • Legalizacja korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa, potocznie określana mianem prania brudnych pieniędzy.

Długa batalia o wolność: Na mocy wcześniejszych decyzji Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód, nasz Klient przebywał w izolacji więziennej od września 2025 roku. Śledztwa o takim zasięgu nierzadko wiążą się z wielomiesięcznymi, a nawet wieloletnimi aresztami wydobywczymi.

Kluczowy przełom i osłabienie obawy matactwa

Intensywne działania obrończe polegały na bieżącym i dogłębnym analizowaniu spływających do akt materiałów – w tym wyników przeszukań oraz zapisów z kontroli operacyjnych. Decydującym momentem okazała się jednak zmiana taktyki procesowej przez jedną z osób współpodejrzanych.

Nasza argumentacja trafiła na podatny grunt. Wykazaliśmy przed Prokuratorem Krajowym, że upływ czasu i zabezpieczenie kluczowych dowodów drastycznie obniżyły ryzyko bezprawnego utrudniania śledztwa. Skoro zminimalizowano obawę matactwa – a to ona stanowiła fundament stosowania izolacji – dalsze przetrzymywanie podejrzanego za kratami stało się bezcelowe i nieproporcjonalne.

Pakiet środków wolnościowych

Ostatecznie Prokurator przychylił się do naszej argumentacji, uznając, że zabezpieczenie prawidłowego toku śledztwa nie wymaga już pozbawienia wolności. Zastosowano adekwatne, ale nieizolacyjne środki zapobiegawcze, dzięki którym Klient mógł opuścić areszt i wrócić do bliskich:

  1. 1 Poręczenie majątkowe Zabezpieczenie w kwocie 100 000 złotych, zrealizowane poprzez ustanowienie hipoteki na nieruchomości.
  2. 2 Dozór policyjny Obowiązek osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce Policji dwa razy w tygodniu.
  3. 3 Zakaz kontaktów Formalny zakaz porozumiewania się ze ściśle określonymi osobami występującymi w charakterze współpodejrzanych.
  4. 4 Zakaz opuszczania kraju Połączony z formalnym zatrzymaniem dokumentu paszportowego.

Areszt nie jest wyrokiem, można z nim wygrać

Finał tego etapu postępowania to dobitny dowód na to, że postanowienie o tymczasowym aresztowaniu nigdy nie powinno być traktowane jako stan bezwzględny i ostateczny. Nawet w najtrudniejszych sprawach oskarżenia o przestępczość zorganizowaną czy wielomilionowe oszustwa gospodarcze, szala może przechylić się na stronę obrony.

Skrupulatna analiza akt, trafne odczytywanie dynamiki śledztwa i bezwzględne punktowanie organom ścigania, że dalsza izolacja nie ma podstaw prawnych, potrafią przywrócić Klientowi wolność długo przed wniesieniem aktu oskarżenia do sądu.

Skonsultuj sprawę aresztową z naszym zespołem
Kancelaria Adwokacka Szczecin – Specjalizujemy się w trudnych procesach karnych i gospodarczych (White-Collar Crimes). Powyższy wpis ilustruje jedno z naszych działań procesowych i ma charakter czysto informacyjny. Strategia obrończa, a w szczególności walka o uchylenie środków zapobiegawczych, zawsze zależy od specyfiki konkretnej sprawy.